Analyse des Meilleurs Performeurs
Christophe Thebeault (France) – 61% de réussite, 440 points

Thebeault se positionne en tête du classement avec un impressionnant taux de réussite de 61% et 440 points accumulés. Il a remporté tous ses matchs (4/0), et ses performances régulières montrent une maîtrise solide. Il a marqué 46 points (28 réussis/18 manqués), ce qui témoigne d’une constance dans le jeu.
Yannick Beaufils (France) – 66% de réussite, 364 points

Beaufils affiche le meilleur pourcentage de réussite à 66%, bien que totalisant moins de points que Thebeault. Ses victoires (3/1) montrent une performance légèrement en retrait, mais avec une meilleure précision globale. Son taux élevé de réussite sur 41 tentatives (27 réussites/14 échecs) montre qu’il excelle dans les moments clés.
Paul Coldrick et Alexis Klinka (France) – 292 points chacun

Coldrick et Klinka se retrouvent ex aequo en termes de points, malgré des différences dans leurs statistiques. Coldrick, avec 57% de réussite, a réussi 25 des 44 tentatives, tandis que Klinka montre une meilleure précision avec 63% de réussite, mais sur seulement 35 tentatives (22 réussies/13 manquées). Cela suggère que Klinka est plus sélectif mais plus précis, alors que Coldrick prend plus de risques.
Performances Solides
Les joueurs suivants, tous avec un score de 224 points, se distinguent par des performances équilibrées :

Jean-Baptiste Varvat, Killian Ballon, Elie Christidis, et Quentin Dumont ont tous un ratio de victoires de 2/1. Varvat et Ballon ont tous deux un taux de réussite de 53%, ce qui montre des performances équilibrées mais pas dominantes.
Dumont se distingue légèrement avec un taux de réussite de 57%, ce qui indique une meilleure précision globale. Cependant, les marges entre ces joueurs sont minces, et ils ont tous un potentiel de progression.
Joueurs Moyens
Les joueurs placés autour de 160 points incluent Christophe Lambert, Jean Ludovic Gossez, Alexandre Buscetti, et d’autres, dont les performances oscillent autour des 50-62% de réussite. Ces joueurs, bien qu’ayant chacun remporté un match sur deux, manquent de consistance pour se démarquer. Leur niveau de jeu est solide mais ils ont besoin de plus de régularité pour monter dans le classement.

Les Performances Décevantes
Dans les rangs inférieurs, des joueurs comme Léo Ostrowska, Patrice Sellin, Thomas Louboutin, et Julien Leroux ont affiché des performances beaucoup plus faibles, avec des taux de réussite allant de 13% à 36%. Cela montre des difficultés à gérer la pression ou à conclure efficacement leurs matchs. Patrice Sellin et Julien Leroux se distinguent par des pourcentages particulièrement bas (13%), indiquant un besoin de réévaluer leurs stratégies ou leur approche au jeu.

Cas Particulier
Enfin, des joueurs tels que Kevin Lelong et Maxence Pruvost, notés à 0 points, n’ont pas participé ou réalisé de performance significative. Cela peut s’expliquer par des forfaits ou une absence de participation active dans la compétition.

Conclusion
Cette analyse révèle que les meilleurs joueurs, tels que Thebeault et Beaufils, dominent le classement grâce à une régularité et une précision élevées. Les joueurs de milieu de classement manquent parfois de régularité, tandis que ceux en bas de tableau devront revoir leur jeu pour pouvoir prétendre à de meilleures performances lors de compétitions futures.